Na Bíblia cristã, isto é, Pentecostal, são citados somente dois Arcanjos: Miguel e Gabriel. Miguel é o Arcanjo Guerreador e Gabriel, Mensageiro do Senhor. Este anunciou o nascimento de Jesus Cristo.
Arcanjo tem como prefixo arc, (arc-anjo) que significa principal, superior… São tidos como Príncipes do Senhor. Porém, a tradição católica apresenta mais um arcanjo, chamado Rafael com base em uma fonte apócrifa – o livro de Tobias.
ARCANJO MIGUEL
“Mas o arcanjo Miguel, quando contendia com o diabo, e disputava a respeito do corpo de Moisés, não ousou pronunciar juízo de maldição contra ele; mas disse: O Senhor te repreenda”, Jd 1.9. “Mas o príncipe do reino da Pérsia me resistiu vinte e um dias, e eis que Miguel, um dos primeiros príncipes, veio para ajudar-me, e eu fiquei ali com os reis da Pérsia”, Dn 10.13. “E houve batalha no céu; Miguel e os seus anjos batalhavam contra o dragão, e batalhavam o dragão e os seus anjos”, Ap 12.7.
ARCANJO GABRIEL
“E, respondendo o anjo, disse-lhe: Eu sou Gabriel, que assisto diante de Deus, e fui enviado a falar-te e dar-te estas alegres novas”, Lc 1.19. “Alegres novas” é o mesmo que Boas-Novas, que significa Evangelho ou Mensagem. “Estando eu, digo, ainda falando na oração, o homem Gabriel, que eu tinha visto na minha visão ao princípio, veio, voando rapidamente, e tocou-me, à hora do sacrifício da tarde”, Dn 9.21.
SENHOR COM VOZ DE ARCANJO
Uma das citações bíblicas, na Volta de Jesus, fala de sua voz, como de Arcanjo (Príncipe): “Porque o mesmo Senhor descerá do céu com alarido, e com voz de arcanjo, e com a trombeta de Deus; e os que morreram em Cristo ressuscitarão primeiro”, 1Ts 4.16.
RAFAEL – O SUPOSTO ARCANJO
Segundo a tradição católica romana, este Arcanjo teria como principal característica ajudar na cura dos doentes e, por isso, seria o guardião da saúde, incluindo a saúde espiritual. Mas, o tal arcanjo Rafael é de existência duvidosa, tanto por sua atuação – pois essa atividade não era própria no Antigo Testamento –, quanto por estar citado no Livro de Tobias, um apócrifo (livro não canônico, não reconhecido como inspirado).
Nem só a Igreja, mas também, e principalmente, os judeus não o consideram como inspirado, mas apócrifo (não autêntico). Os protestantes basearam o Velho Testamento no mesmo número e livros aceitos pelos judeus, seguindo apóstolo Paulo, que demonstra essa autoridade, em Romanos 3-1-2: “Qual é, pois, a vantagem do judeu? Ou qual a utilidade da circuncisão? Muita, em toda a maneira, porque, primeiramente, as palavras de Deus lhe foram confiadas”.
Tobias é um dos 13 livros apócrifos que, embora reconhecidos como não inspirado, também pela Igreja Católica Romana, está inserido em sua Bíblia (Velho Testamento).
Sua história também não convence: “Foi o Arcanjo enviado por Deus para curar a cegueira de Tobias e acompanhá-lo numa longa e perigosa viagem para conseguir uma esposa”.
Os arcanjos atuavam pró-Israel (nação) e nunca de forma individual, como no caso. Quando havia o envolvimento individual – Daniel e no nascimento do Senhor – havia o interesse tanto nacional quanto mundial.
Nos casos individuais, os anjos são capazes para tal e não necessitaria da intervenção de um Arcanjo. O trabalho dos anjos é atuar a favor dos salvos, com respeito à própria salvação: “E a qual dos anjos disse jamais: Assenta-te à minha destra, Até que ponha a teus inimigos por escabelo de teus pés? Não são porventura todos eles espíritos ministradores, enviados para servir a favor daqueles que hão de herdar a salvação?”, Hb 1.13-14.
Não se vê essa atuação nem no Velho e tampouco no Novo Testamento. Nos casos de curas divinas, o que se tem é a interferência divina por meio de homens ungidos. No VT os profetas e sacerdotes eram homens usados para esse fim.
A CREDIBILIDADE DO ESTRANHO LIVRO
É fácil entender o porquê de o livro não ser reconhecido. A história é pitoresca, não menos fictícia, e não convence, até mesmo quanto ao motivo da cegueira de Tobias.
Ele dormia sob um ninho de andorinha, à beira de um muro em sua casa, e o pássaro, ao defecar, acertou os seus olhos, tornando-o completamente cego (Tb 2.11). Outras referências conclamam a não aceitação do livro como inspirado, haja vista sua história sair totalmente do foco bíblico.
O livro trata de um homem piedoso, mas teve seu filho degolado, era ridicularizado pelos vizinhos e levava corpos de mortos para sua casa, onde os escondia, após os recolher a cada dia das ruas, para depois sepultá-los. Era insultado e ridicularizado pelos chefes, parentes e amigos. Era esmoleiro e até sua mulher Ana o censurava duramente (12.22).
É uma história de pobreza extrema, sofrimento e ainda contém a doutrina espírita da justificação pelas obras. Embora o texto exalte a humildade de Tobias, mas em outro trecho ele reclama da situação, com um anjo: “Que alegria posso eu ter ainda? Estou nas trevas sem poder ver a luz do sol” (5.12).
Há também uma história estranha de uma mulher chamada Sara, dada a sete maridos e que um demônio de nome Asmodeu os matava (3.7). Por fim, aparece um anjo de nome Rafael (mas é citado com o anjo e não como Arcanjo): “e um santo anjo do Senhor, Rafael, foi enviado para curar Tobias e Sara, cujas preces tinham sido simultaneamente dirigidas ao Senhor”, 3.25.
Aparece ainda um anjo, que se apresenta como Azarias, filho do grande Ananias (5.18), guia de Tobias rumo à Média (império que se ligou ao Persa).
No Rio Tigre um grande peixe salta do rio para atacar Tobias e o anjo manda que Tobias mate o peixe e tome suas entranhas para serem usadas como remédio – o figado, o coração e o fel.
Não bastasse isso, tem mais espiritismo, pois quando quis saber sobre o poder de cura do coração do peixe, o anjo ensinou que sobre brasas a fumaça resultante do coração queimado expulsaria demônios (6). Depois o fígado do peixe também seria queimado para expulsar demônio de Sara, com quem Tobias deve casar-se, mesmo com medo do demônio que matava os seus maridos. Sara é chamada de donzela (virgem).
Embora Tobias é tido como curado por Rafael, fora Azarias que o ensinou como ser curado e não o curou propriamente. Mais uma vez, de forma estranha e longe dos preceitos bíblicos, Tobias é orientado a usar o fel do peixe, colocando-o sobre os olhos para ser curado.
ERROS DOUTRINÁRIOS
Esse livro é composto de lendas, tem o tal anjo Rafael como coadjuvante e ainda claras heresias:
– Intercessão por meio de oração dos mortos (12.12);
– Caridade e obras como meio de salvação (4.11-12; 12.9;
– Um anjo diz ser de linhagem humana (5.16-19);
– Formas místicas de curandeirismo (6.5; 11.8);
– O tal anjo Rafael é tido como arcanjo pela tradição da Igreja Católica Romana.
Nao precisa de apocrifo para inventar nome de anjos, pois aqui na baixada santista tem pastor que ja inventou anjo muriel, anjo jediel, anjo salatiel. Anjo azul, cor de rosa, cadeira reservada para anjos e outras crendices absurdas.
CurtirCurtir
Caro pastor Antônio Mesquita valeu a sua tentativa,mas você está errado a Igreja Católica é uma religião seria que no em tanto,que com os bispos lutou durante 15 séculos para ter essa sua Bíblia,agora vem e destorce tudo. Vocês protestantes tinham esses 7 Livros até o século XX. Não entendo uma coisa porque vocês aceitaram os 27 Livros do Novo Testamento e não aceitaram os 46 Livros do Antigo Testamento, ora porque? Precisa estudar mais, o seu conhecimento teológico é muito fraco, a Igreja Católica existe um pouquinho de 2000 anos, antes de ter a religião protestante, a Bíblia já existia. Você vem com citações da Bíblia e interpretações destorcidas e pior que vai cultuando esse erro.Olha ti digo mais, Rafael é um Arcanjo sim, Ele existe sim, Ele um dos 7 espíritos, no caso anjos que estão diante do trono de DEUS. Anjos podem se materializarem sim com a vontade de DEUS.O mundo espiritual é muito não cabem na nossa cabeça, o que DEUS faz está fora nosso alcance, mas o mundo espiritual não se prende a Bíblia, que pela nós cristãos devemos acredita na Bíblia, mas sem Igreja não há Bíblia,pois a Igreja é mais invisível do que visível, meu caro pastor herege, nos cristãos católicos herdamos as tradições dos apóstolos e dos apóstolos o que JESUS CRISTO os ensinou.Nós giramos em torno de Uma Pessoa JESUS CRISTO, quanto a vocês giram a um torno de um Livro. É a FÉ que tem que prevalecer e não uma pesquisa arquelógica.Foi JESUS que disse a Pedro: Tu és pedra através você erguerei a minha Igreja. Pedro discípulo e apóstolo de JESUS CRISTO e o 1º Papa da Igreja Católica Apostólica Romana durante 36 ou 37 anos dirigiu a Igreja Católica. Agora quanto a vocês de Martinho Lutero e João Calvino, já que estamos falando em Anjos, o anjo de vocês protestantes é o Lúcifer, sabe porque, nasceram da desobediência, o nosso Anjo e Ele Padroeiro da Igreja Católica se chama SÃO MIGUEL ARCANJO. Essa minha foto é de SÃO RAFAEL ARCANJO.Nós veneramos os 3 Arcanjos, SÃO MIGUEL ARCANJO, SÃO GABRIEL ARCANJO e SÃO RAFAEL ARCANJO, só que outro Anjo que veneramos e respeitamos muito Ele é o Companheiro Fiel que nos Guia para DEUS que o SANTO ANJO DA GUARDA.
CurtirCurtir
a unica e verdadeira igreja que foi deixada por Jesus Cristo foi a católica, o resto foi tudo criado pelos homens, isso significam ser igrejas do mundo, com intuito de fins lucrativos para os pastores e nada mais alem disso, lobo vestido de ovelha descreve bem o que são as outra religiões.
CurtirCurtir
Prezado Paulo,
Sobre o seu comentário referente aos Arcanjos da tradição da Igreja Católica Apostólica Romana (e não somente Igreja Católica), devo dizer-lhe que seria bom você acompanhar mais um pouco a história da sua igreja.
1) O nome Católica(o) não é privilégio da Igreja Católica Apostólica Romana (este é o seu nome), pois Igreja Católica é a Igreja do Senhor, o Corpo de Cristo, nome também usado pela Universal, Internacional ou Mundial, que tem o mesmo significado de Católica.
2) Desde o bispo e teólogo Cipriano (200-258) até a Reforma, a Igreja valorizou sua organização visível em detrimento à invisível (Reino de Deus, o organismo espiritual). Essa forma acabou por indicar uma figura de líder único – o Papa. Isso ocorreu a partir da forma de unificação por meio do colégio de bispos, com ênfase a sua forma hierárquica.
3) Daí a Igreja Católica Romana distinguiu a igreja docente (os que a governam, ensinam e edificam) e a igreja de ouvintes (governada e que recebe seus sacramentos). Sua filosofia estabelece que não é a igreja de ouvintes que a forma, mas de docentes. Seus ‘fiéis’ são considerados uma segunda classe de membros do Corpo. Porém, a Bíblia – regra de fé cristã – indica a existência de uma única igreja, que não é essa, conforme Pedro estabelece em 1Pedro 2.9, com o sacerdócio universal (ou católico, se preferir, com o sentido de universal, mundial e não do catolicismo romano!).
4) Quanto ao interesse pelo vil metal a Igreja Católica Romana tem uma história não muito indicada para um fiel como você. Leia sobre a história na Idade Média e de hoje, como a existência de um banco próprio, uma cidade própria e terrenal (Roma, em oposição a Jerusalém, a cidade realmente sagrada – Leia Ap 21), aliás, capital do império (Romano) que mais matou cristãos na Igreja Primitiva(não é estranho!?).
5) Assim como a Universal e outras fazem hoje, na Idade Média a Igreja Romana vendia pedaço da cruz de Cristo, água do Rio Jordão, pedaço do (seu) chamado Santo Sudário, terra de Jerusalém…
6) O papa Leão X lançou a Indulgência (pagamento para a salvação – leia Efésios 2.8-9), para angariar dinheiro com o objetivo de construir a catedral de Roma, o que se tem hoje.
7) Na mesma época, muitos compravam o papado por grandes somas. Leia sobre isso. Saiba ainda o que corria dentro dos mosteiros: verdadeira promiscuidade, um antro de pecado e imundície.
8) Meu prezado, a declaração do papa, eivada de misticismo que a própria Igreja Católica Apostólica Romana criou, como: “As igrejas protestantes, ditas comunidades eclesiais que, sobretudo pela falta do sacerdócio sacramental, não conservam a genuína e íntegra substância do mistério eucarístico…”, para justificar a não inclusão de igrejas com Igreja, de nada vale. Igreja é, acima de tudo, o Corpo de Cristo, formada por membros fiéis a Ele e não somente a uma organização religiosa. Ela é organismo vivo, que atravessa milênios. Igreja significa “tirado para fora”, “tirado para outro lugar”. Ora, o significado remete para a ideia de Céu, Eternidade, novo corpo e espiritual (1Co 15), justamente o que o catolicismo romano já declarou publicamente não acreditar. Segundo ela, o Céu é um estado e não um lugar, como a Bíblia expõe e como nós os cristãos cremos (Ap 21).
9) Igreja, no sentido literal da palavra, é a união de pessoas remidas e transformadas (1Co 5.17), que formam o Corpo de Cristo, do qual Cristo é a cabeça (e não um homem, o papa): “E ele é antes de todas as coisas, e todas as coisas subsistem por ele. E ele é a cabeça do corpo da igreja…”, Cl 1.18. “Porque, assim como o corpo é um e tem muitos membros, e todos os membros, sendo muitos, são um só corpo, assim é Cristo também… para que não haja divisão no corpo, mas, antes, tenham os membros igual cuidado um dos outros. De maneira que, se um membro padece, todos padecem com ele; e, se um membro é honrado, todos os membros se regozijem com ele. Ora, vós sois o corpo de Cristo e seus membros em particular”, 1Co 12.12, 25-27. Onde aparece identidade católica romana aqui?
10) “Uma das características das seitas é o exclusivismo”, declara o apologista Esequias Soares (Manual de Apologética Cristã (CPAD, RJ, 2002), e as doutrinas do catolicismo romano têm divergências dos parâmetros clássicos do cristianismo, como a Autoridade da Bíblia, Trindade: Pai, Filho e Espírito Santo, Céu, Inferno e Pecado, Salvação e Doutrina do Homem.
11) Portanto, a fala do papa não passa de parlatório. Ele vai continuar tentando justificar o injustificável, a Igreja Católica Apostólica Romana continuará perdendo espaço – pois ganhou muito enquanto o povo não tinha acesso a informações –, e ele vai permanecer criando frases de efeito para colocar a si próprio e o catolicismo romano em voga, pois dependem disso. Do outro lado, a Igreja do Senhor seguirá (o) seu Caminho, rumo à Eternidade, enquanto ele persistirá na visão do “seu” paraíso particular, a exemplo do que se tentou em Roma, copia do sistema dos deuses-césares.
12) Essa postura rompante, discriminadora e perseguidora mostra que nada mudou. A Igreja Católica sempre foi assim, porém, hoje, sua jactância, se oculta sob as circunstâncias criadas pelos novos tempos, como as coisas desvendadas pelo mundo pós-moderno, antes escondidas, como o homossexualismo e pedofilia tão latente entre seus sacerdotes.
13) A Igreja do Senhor seguirá Cristo sem tomar conhecimento dessa que não é uma boa-nova, mas uma velha mensagem já conhecida de todos, pois a história fala mais alto.
Com carinho e amor cristão e sob a Graça do Cristo Vivo!
Espero que este pequeno texto sirva-lhe de interesse em buscar verdades, para a sua salvação Eterna em Cristo. É o meu desejo sincero, pois somos salvos pelo CONHECIMENTO de Cristo (Cl 2.2-3).
Que o Senhor o esclareça sobre suas verdades!
CurtirCurtir
Primeiramente, eu quero dizer que, eu sei o nome de minha religião IGREJA CATOLICA APSTOLICA ROMANA, apenas no comentário que fiz, eu quis abreviar o nome. Também sei que a palavra católico, significa UNIVERSAL.
Quero começar falando sobre os arcanjos, e o que foi comentado pelo site, que o arcanjo Rafael não existe. E eu digo: sim ele existe, pois se vocês dizem que não existe, estão chamando a Bíblia Sagrada de mentirosa. Certamente já leu Tobias 3, 16-17 e grande parte desse livro. Com certeza você vai dizer que é um livro “APÓCRIFO”, que os protestantes dizem significar: Espurdio, secreto, não inspirado e de procedência duvidosa. Só corrigindo esse significado, na realidade Apócrifo significa: Escritos de assunto sagrado não incluídos pela igreja no Cânon das Escrituras autenticas e divinamente inspiradas.
Na realidade os protestantes é que arrancaram 7 livros da Bíblia Sagrada, que contrariavam a doutrina de Lutero em 1517. Pois o próprio Lutero traduziu estes livros para o alemão.
No ano de 397, o III Concílio de Cartago (no canon 36, parágrafo 47, segundo o Denzinger – Enchiridion Symbolorum), declara o cânon da Bíblia cristã com todos os livros que os protestantes arrancariam MAIS TARDE e diriam malandramente hoje, terem sido incluídos pela Igreja em 1546.
Confirmando a má fé protestante, já escrevia Santo Agostinho, no ano 397:
“… O cânon inteiro da Bíblia é o seguinte: os cinco livros de Moisés, ou seja, Gênese, Êxodo, Levítico, Números, Deuteronômio,… Tobias, Éster e Judite, e os dois livros de Macabeus,… Para dois livros, Sabedoria e Eclesiástico, é designado Salomão como autor, mas nossa provável opinião é que foram escritos por Jesus, o filho de Sirac,… Baruque,…” (Santo Agostinho, Sobre a Doutrina Cristã, livro 2, cap. 8, 13 ano 397).
Abaixo está o link direto, onde você pode ver escaneados todos os livros da Bíblia de Gutenberg.
Veja no catálogo que, todos os 73 livros já constavam na primeira Bíblia impressa em 1460, quase um século antes do Concílio de Trento, em 1546. Acesse:
http://prodigi.bl.uk/treasures/gutenberg/search.asp
Estranho não acha?
Agora quanto tudo que você falou posso dizer o seguinte:
1. Eu acompanho a historia de minha igreja, a verdadeira criada por Nosso Senhor Jesus Cristo.
2. Jesus deixou bem claro a liderança na igreja, e esta era São Pedro, Mt 16,18-19, também Jo 21,15-17.
3. Como você pode dizer que não essa igreja que São Pedro estabeleceu com o seu sacerdócio? Esta bem claro na Bíblia.
4. Você fala sobre a idade média, certamente sobre a inquisição, pois bem na época que ocorreu, todos se denominavam católicos, e tem mais, então me fala sobre a inquisição protestante, de Lutero e Calvino, e tudo que aconteceu.
5. A Igreja fundada por Cristo nasceu Romana
Quando Cristo nasceu o império Romano dominava grande extensão do mundo conhecido. A Palestina (Judéia-Samaria-Galiléia) eram províncias romanas.Em 40 a.C., Herodes, genro de Hircano II, foi nomeado rei da Judeia por Octávio e Marco António. Foi-lhe concedida autonomia quase ilimitada nos assuntos internos do país. A Judeia foi então invadida pelos partos, porém Herodes obteve ajuda das legiões romanas que expulsaram os invasores. Tornou-se rei efectivamente em 37 a.C., com a conquista da cidade de Jerusalém. (…)A partir de 6 d.C., tornou-se uma província romana sob juridisção parcial do governador da Síria. A administração do território é entregue a governadores romanos da ordem equestre, chamados de prefeitos. Mais tarde, serão também chamados de procuradores.
6. JO 6,51-58 / MT 26,26 / 1Cor 11,23-24. Tudo prova que Jesus tinha o desejo de que imitássemos o que ele fez naquela Santa Ceia. Se Jesus pegou um pedaço de pão e disse para fazer isso em minha memória, ele já estava sendo muito claro.
7. Vove falou no seu capitulo 2 que todos são iguais e que a igreja católica esta errada pois tem Papa Bispo e Sacerdotes, que sendo assim estamos divididos. Pois leia 1Co 12,28. (Por isso Deus estabeleceu na igreja em 1o lugar apóstolos, em 2o lugar profetas, em 3o doutores…).
8. A igreja católica esta perdendo”fieis” pois são pessoas fracas de espírito, que se deixam levar pelo primeiro pastor que bate na porta, e enfia na cabeça no cristão, um monte de historias sujas sobre a igreja, ai então a pessoa acaba caindo nas garras deste.
9. Quanto ao homossexualismo e pedofilia entre os sacerdotes, pode ter, mas não são todos, e sim casos isolados, agora me diga se não tem na tua “perfeita” igreja. Pois eu digo existem inúmeras historias de pastor homossexual, pedófilo, que vende lugar no céu por uma boa quantia de dizimo.
10. Outra coisa, o pastor casa, tem filhos,divorcia-se e casa novamente. Já padre, bispos e papa, não casa, pois me imitação e Jesus são totalmente dedicados ao serviço de Deus, e seguem como Jesus o celibato.
Também não tenho a intenção de polemizar, mas de fazer as pessoas descobrir a verdade.
Fica com Deus.
CurtirCurtir
“Paulo”
É PAULO HOJE TEMOS MUITO MARKETING NO MEIO DO EVANGELHO DE JESUS, NA VERDADE O CATOLICO NÃO ESTÁ PERDENDO FIÉIS SIM GANHANDO OVELHAS,QUE SABE A VERDADE DE TUDO ESSAS OVELHAS QUE MUDA DE LADO E VAI É PRÓ DESSAS SEITAS,QUE SE DIZEM QUE PREGA A PALAVRA DE DEUS NÃO SÃO PESSOAS EXCLARECIDA NUNCA FOI CATOLICO E NA VERDADE NUNCA SEGUIU MESMO A PALAVRAS DE DEUS.
EU COMO CATOLICO TENHO PROPRIEDADE PRA FALA!!
TEM OVELHAS QUE BRINCA DA PALAVRAS DE DEUS SE PEGA UMA GRIPE COLOCA A CULPA NO (SATANAS),
“Pr. Antônio Mesquita”
PASTOR ANTONIO O SENHOR É FORMADO CURSO TEOLOGIA, GOSTARIA DE SABE O SEU GRAÚ DE FORMAÇÃO , AGENTE TEMOS QUE FALAR OS ARGUMENTOS COM PROPRIEDADE UM (PADRE) TEM UMA FORMAÇÃO A ZELAR ELE VAI PASSAR O QUE A HISTORIA MOSNTROU PRA ELE..
ANTONIO TEM MUITAS PASTOR SE FINGE DE OVELHA MAIS TEM PELE DE LOBO, E PENSA NA VIDA MATÉRIAL JAMAIS ESPIRITUAL,EU SEI DO CATOLISSIMO TEVE O LADO QUE DE ESTUDO QUE AS PESSOAS FALAM QUE É NEGATIVO, MAIS PERANTE A JESUS FOI 1º IGREJA DO MUNDO, TEMOS QUE SEGUIR, MAIS MUITA GENTE QUE NEM TEM NA VERDADE CHAMADA RELIGIÃO FALA QUE É CATOLICO NEM TEM PRINCIPIO, SE VENDE PELO UMA CAMPANHA A FINS , NÃO DE PAZ EM ESPIRITO, SIM NO BEM MATÉRIAL E NO BEM MORAL DELE PROPRIO, AGORA O CATOLICO TRABALHA NA CARIDADE, REALMENTE EM PRÓ DE JESUS, POR ISSO QUE NA BIBLIA FALA DO FALSO PROFETAS QUE NÃO VAMOS FALAR OS NOMES..
MAIS ISSO EU TE FALOW O ANTICRISTO ESTÁ NO MEIO DISSO!!!
SE QUIZER FALAR COMIGO MEU EMAIL É CDU1980@YAHOO.COM.BR
MEU NOME É CARLOS EDUARDO DE OLIVEIRA
CurtirCurtir
leiam João 17
CurtirCurtir
gostaria que o rapaz com nome de Paulo Zviervikovoski, nos mostrasse referencias biblicas que revelem a igreja catolica cido deixada por Jesus cristo. Porque pelo o que eu sei Jesus disse a todos os discipulos que eles apascentassem as ovelhas. nao lembro te ter visto ele criando uma ou outra religiao ou algo parecido.
CurtirCurtir
Ja foram citadas referencias biblicas meu querido, basta voce ler direirinho o mini texto que eu escrevi e voce entendera. Agora se voce nao quer acreditar no que diz na Biblia nao posso fazer nada, pois como eu disse os protestantes (sem querer ofender), foram um tanto mal intencionados ao arrancar 7 livros da biblia sagrada, para confundir as pessoas.
Importante: Não importa a religião, se voce seguir os mandamentos de Deus voce estara no caminho certo, esse negocio de ficar discutindo quantos arcanjos são e provar que existem quantos tantos, não levar ninguem para o céu, isso é mais para historia mesmo.
Abrasso e fica com Deus.
CurtirCurtir
Claro paulo vc crê na biblia! Então me diga nos dez mandamentos onde Deus dita a Moiseis que não devemos fazer imagens de escultura,seja ela de homens ,anjos,de animais e outros seres viventes.não quero discutir religião com vc mais me explique, Deus fala na biblia que todos que proibem a pratica do casamento não provem de Deus.meu amigo procure estudar a biblia e escrever dogmas ditados pelo homem chamado papa.
CurtirCurtir
Nao entendi o que voce esta querendo me perguntar, mas primeiramente vc deve estudar mais a BIBLIA SAGARDA para podermos discutir, pois acho que vc nao se recoeda que Deus masndou que se fizesse imagens de querubins “anjos” em seu templo, nem por isso todos iriam adorar essas imagens, ou vc nao leu essa parte? Então quanto a essa pergunta do proibimento do casamento, Jesus disse: Quem se casa com uma mulher e separa-se dela de uma certidão de divorcio, e se alguem se casa com ela, estara cometendo adulerio pois o que Deus uniu o homem não separe.
Respondi suas perguntas? Se não então por favor formule melhor a questão, não quero discutir religião, mas fazer as pessoas saber a verdade.
Fica com Deus.
CurtirCurtir
Querido Paulo, Graça e Paz da parte do Senhor Jesus! No meio disso tudo que li, querendo ou não acabamos discutindo religião. Se você nasceu num lar católico e outra pessoa num evangélico é claro que cada um vai pender para o lado de sua religião e isso não se discute. A fé vêm pelo ouvir e o ouvir da palavra de Deus. Cada um de nós devemos procurar buscar a Deus individualmente através de orações e estudo bíblico e pedir discernimento ao Espírito Santo de Deus pra que nos revele toda essa verdade, pois Deus não tem prazer em lançar ninguém no inferno pelo contrário ele quer salvar a todos. Examine-se o homem a si mesmo e tire suas próprias conclusões. A palavra de Deus diz que todo aquele que crer que Cristo é o filho de Deus e morreu para nos salvar já estar salvo. Pra quê discutir??? Viva esse evangelho maravilhoso pois um dia estaremos todos diante do Senhor Jesus para prestarmos contas dos nossos. Fique na paz de Deus.
CurtirCurtir
Pois voce esta completamente certa Leila, pois não devemos ficar discutindo religião e sim acreditar em Jesus que veio para nos salvar. Obrigado por nos lembrar disso.
Fica na paz de Jesus.
CurtirCurtir
Gostaria de saber se nenhum de vocês por um só momento parou para pensar que estão discutindo leis, doutrinas e palavriado de homens, homens que por um momento devem ter se sentido o próprio Deus…??? Pois bem. Se realmente o Espirito Santo de Deus é o nosso consolador e vocês creem em sua missão de nos revelar o que é certo aos olhos do nosso Amado e Glorioso Deus, não discutam o que é da terra, histórico, e adamico, mas deixem-se ministrar pelo que é Santo, puro e verdadeiro e tudo isso só poderá vir através de nosso amigo Jesus! E lembrem-se discutir doutrinas e uma armadilha satanica para nos afastar do segundo maior ensinamento que Cristo nos deixou “AME SEU PRÓXIMO COM A SI MESMO”. Que a paz de Deus que transcende todo entendimento seja convosco.
CurtirCurtir
a unica referencia da igreja CATOLICA APOSTOLICA ROMANA ESTA EM APOCALIPSE 17….A IGREJA MÃE PROSTITUTA!!!!
CurtirCurtir
Bom eu acho que é a igreja prostituta seria aquela criada pelos homens, e que eu saiba Jesus deixou bem claro que sobre esta pedra edificara a minha igreja, ou seja instituiu São Pedro como primeiro Papa.
Então mais respeito com a igreja deixada por Nosso Senhor Jesus Cristo.
Outra coisa não devemos ficar discutindo quem de nos esta certo, pois todos acreditamos que Jesus Cristo é nosso salvador, e estamos no caminho certo.
Que Deus te abençoe e perdoe a sua ignorancia luciano!!!
CurtirCurtir
Olá Paulo, realmente, sua primeira afirmação é verdadeira, mas a segunda parte nada tem que ver com o texto bíblico (é só ver o contexto, a exegese bíblica). O Senhor não fala de Pedro, mas de si mesmo – a Rocha. A Igreja não fora edificada sobre homem, no cado o irmão e apóstolo Pedro, mas sobre a obra de Jesus Cristo, incluindo o seu Sacrifício. Veja Atos 20.28. Por favor, também leia o que o próprio apóstolo testifica, depois, a respeito da Pedra de Esquina – Jesus! Leia 1Pedro 2.4-8. Quanto ao Salvador você confessa-o como o Filho de Deus, em sua resposta, mas, dado a doutrina que desmerece a sua obra, incluindo outros meios, adicione o vocábulo ÚNICO, como em todos os membros do Corpo de Cristo – a Igreja!, cf 1Tm 2.5; At 4.12; Rm 8.34; 1Co 8.6, dentre outros. Leia-os, por favor e que o Senhor esteja com você. Abraço.
CurtirCurtir
Pois é meu querido, mas nao foi so isso que Jesus falou, Jesus deu poderes a Pedro, “Tudo o que ligares na terra sera ligado no céu…..”,
em outra passagem Jesus perguntou a Pedro: “Pedro tu me amas, então apacenta meu rebanho…”, são muitas passagens, mas é claro que sempre os protestantes vão querer desconversar, querendo dizer que Jesus não quiz dizer isso, vai querer citar outras partes da Biblia, jogando textos fora do contexto para explicar a sua doutrina.
Não espero que voce entenda o que estou dizendo, pois talvez ainda não chegou a sua hora de enxergar a verdade.
Fica na paz e amor de Deus e que Maria interceda por voce e sua familia.
Abraço.
CurtirCurtir
Meu prezado, Paulo, por favor… você deve ser uma pessoa dotada de inteligência pelo Criador, faça jus a isto! Não se trata de segmento religioso, mas da interpretação de texto.
No “Pedro tu me amas” de João, dê uma olhada no original grego e você nunca mais tomará esse texto para tentar defender uma tese que nunca se manteve, senão para sustentação de um sistema totalmente alheio a Doutrina cristã, pois ele informa justamente o que estamos dizendo, quanto à fragilidade humana, presente no irmão Pedro! Pense… por que Jesus insiste no “Pedro tu me amas?!” Pense nisto e busque saber. O amor ali no texto, não é somente o philia, mas tem o ágape também!
Como uma coisa tão simples pode ser tão difícil assim! Se você não consegue ver, ore ao Senhor Jesus e peça a Ele para te esclarecer, sem o ranço da religiosidade tacanha.
Siga Miriam (a Maria latinizada e como a maioria conhece a mãe de Jesus), pois ela diz-nos: “Fazei tudo quanto ele (não eu) vos disser” (a inserção é minha), cf João 2.5.
Atente para:
O Pedro da Confissão e a Confissão de Pedro
Talvez a mudança do novo nome de Simão Bar-jonas (Simão filho de Jonas), tenha a ver com a mudança de vida. Como o nome simboliza o caráter da pessoa, pode ser que Jesus estava tratando da transformação do discípulo, que passava a ser chamado Pedra, Petros, no grego (Pedro).
Contudo, Jesus não faz referência a Pedro quando fala da edificação da Igreja, mas ao próprio “Cristo (Ungido ou Messias), o Filho do Deus vivo”, confessado pelo discípulo nos versículos anteriores, resposta recebida como uma revelação divina em Pedro (16 e 17).
Em seguida o Senhor afirma: “Sobre esta Rocha (conforme a versão Alexandrina), edificarei a minha igreja e as portas do inferno não prevalecerão contra ela”, 18. Aqui o termo grego é petra.
Conforme já vimos, uma das regras da hermenêutica reza que não se pode formar doutrina sem firmar a ideia em passagens paralelas. Neste caso, vamos ver se a doutrina católica romana tem fundamento ou respaldo em passagens paralelas.
Já no Velho Testamento, em Deuteronômio 32.3-4, diz: “Porque apregoarei o nome do Senhor: daí grandeza a nosso Deus. Ele é a Rocha, cuja obra é perfeita”. Depois o profeta Isaías afirma: “…Há outro Deus além de mim? Não, não há outra Rocha que eu conheça”, 44.8.
O próprio apóstolo Pedro também concorda com a Palavra, discordando obviamente, da teoria romana ao dizer: “Sabendo que não foi com coisas corruptíveis, como prata ou ouro, que fostes resgatados da vossa vã maneira de viver, que por tradição recebestes de vossos pais, mas com o precioso sangue de Jesus Cristo, como de um Cordeiro imaculado e incontaminado”, 1Pd 1.18-19.
E ainda: “E, chegando-vos para ele, a pedra viva, reprovada, na verdade, pelos homens, mas para com Deus eleita e preciosa,… Pelo que também na Escritura se contém: Eis que ponho em Sião a pedra principal da esquina, eleita e preciosa; e quem nela crer não será confundido. E assim para vós, os que credes, é preciosa, mas, para os rebeldes, a pedra que os edificadores reprovaram, essa foi a principal da esquina; e uma pedra de tropeço e rocha de escândalo, para aqueles que tropeçam na palavra, sendo desobedientes; para o que também foram destinados”, 1Pd 2.4,6-8.
Na verdade, a Igreja foi fundada no sacrifício de Cristo, no seu sangue, conforme Atos 20.28: “Olhai, pois, por vós e por todo o rebanho sobre que o Espírito Santo vos constituiu bispos, para apascentardes a igreja de Deus, que ele resgatou com o seu próprio sangue”. Veja também Dt 32.15; Rm 9.33; Mt 21.42 e 44; 1Co 3.9-11 e 10.4.
O próprio Jesus afirmou: “Eu sou o caminho”, enquanto Pedro levou uma correção do Senhor: “Para trás de mim satanás (adversário), que me serves de escândalo; porque não compreendes as coisas espirituais que são de Deus, mas só as que são dos homens”, Mt 16.23.
O escritor Huberto Rohden, que foi seminarista católico romano, contesta a doutrina católica, afirmando que “… Poucos momentos depois desta cena, as portas do inferno prevaleceram contra a pessoa humana de Simão Bar-Jonas (Pedro); pois, quando, saindo dali, Jesus começou a falar de sua próxima paixão e morte, esse mesmo Simão que tão gloriosa confissão fizera é chamado de “satan”, isto é, adversário, inimigo do Cristo – por quê? Porque nele prevaleceu o elemento humano, carne e sangue, que se opôs ao elemento divino”.
Rohden diz ainda: “Ora, seria absurdo, e até blasfemo, supor que Jesus tivesse edificado a Sua igreja sobre tão movediço areal, sobre esse punhado de carne e sangue, sobre esse satan, sobre a pessoa humana e frágil do pescador da Galiléia. Se assim fora, se tão fraco fosse o alicerce da igreja do Cristo, já nessa mesma hora teriam ‘as portas do inferno’ prevalecido contra ela”.
O filósofo continua afirmando que a Igreja não poderia ser fundada sobre a frágil natureza humana de Pedro. “Jesus não edificou a Sua igreja sobre ‘o Pedro da confissão’, escreve Santo Agostinho, mas sobre ‘a confissão de Pedro’: portanto não sobre um homem, mas sobre o Cristo confessado por Pedro, ‘edificou a Sua igreja sobre Si mesmo’, sobre o Cristo, que é a rocha dos séculos”.
Vemos que a hermenêutica deixa para trás tudo aquilo que se-lhe opõe, como tal heresia. “Mas veja cada um como edifica sobre ele. Porque ninguém pode pôr outro fundamento, além do que já está posto, o qual é Jesus Cristo”, 1Co 3.10-11.
CurtirCurtir
Ta, é muito bonito tudo que voce escreveu, mas me responda: Para voce, qual é a religião que esta certa?
Por acaso a religião catolica(não venha me corrigir pois sei que é Católica Apostólica Romana), que é tão criticada pelos protestantes, não esta seguindo Jesus Cristo? Porque todo esse (ódio)? Por acaso não somos todos cristãos?
CurtirCurtir
Você ainda quer distorcer o fato de que Jesus é a única pedra e que São Pedro não , é necessário atentar para o seguinte fato: em I Pe 2,4ss, São Pedro afirmar que Jesus Cristo é a Pedra angular, do mesmo modo São Paulo diz em Ef 2,20 e em I Cor 3,9ss, já em Gl 2,9; São Paulo diz que as colunas da Igreja são Tiago, Cefas (Pedro) e João, também em I Cor 3, 9-11, São Paulo nos diz que: “Nos somos operários com Deus. Vós, o campo de Deus, o edifício de Deus. Segundo a graça que Deus me deu, como sábio arquiteto lancei o fundamento, mas, outro edifica sobre ele. Quanto ao fundamento, ninguém pode pôr outro diverso daquele que já foi posto: Jesus Cristo.”
Mas estas passagens não excluem Pedro como a pedra sobre a qual Jesus assentou a sua Igreja, para provar isso, é oportuno citar um exemplo:
Quem é a luz do mundo? em Jo 8,12 encontramos a resposta dada por Jesus Cristo: “Falou-lhes outra vez Jesus: “Eu sou a luz do mundo; aquele que me segue, não andará em trevas, mas terá a luz da vida.” No entanto, em Mt 5,13, o próprio Jesus Cristo, Nosso Senhor, diz a seus discípulos: “Vós sois a luz do mundo”, ou seja, segundo as Sagradas Escrituras, Jesus Cristo e seus discípulos são a luz do mundo. Será isso uma contradição?
Não, pois, existe uma diferença, basta fazer uma analogia com os astros do sistema solar. O Sol é uma estrela que produz luz, a lua e os planetas refletem essa luz, mas não produz luz; do mesmo modo é Jesus Cristo, ele é Deus que produz a luz, ele cria a luz; os discípulos refletem essa luz, mas não cria luz alguma. Assim ocorre com São Pedro e Jesus Cristo; os apóstolos afirmam ser Jesus a pedra viva, pois, Jesus é a pedra absoluta, ele é a pedra de maior autoridade, mas ele, com sua autoridade, transfere autoridade aos apóstolos em especial a São Pedro, basta conferir Mt 28,18-20: “Mas Jesus aproximando-se, lhes disse: “Toda autoridade me foi dada no céu e na Terra. Ide, pois, e ensinai a todas as nações; batizai-as em nome do Pai, do Filho e do Espírito Santo. Ensinai-as a observar tudo o que vos prescrevi. Eis que estou convosco todos os dias, até o fim do mundo”. Ou seja, Cristo afirma ter autoridade, e autoriza os apóstolos a ensinarem toda a humanidade.
Se não bastar estas duas passagens que eu havia colocado, colocarei outra: “Ao fim de uma grande discussão, Pedro levantou-se e lhes disse: Irmãos, vós sabeis que já há muito tempo Deus me escolheu dentre vós, para que da minha boca os pagãos ouvissem a palavra do Evangelho e cressem”. (At 15,7).
Agora você pode falar em estar na Bíblia o nome catlolico.
Convido você a mudar de conceito sobre este assunto, pois não é o nome na Bíblia que é importante, mas a continuidade histórica da mesma e se procurar saber pela história não existe Igreja anterior a Católica ou ainda anterior a 1527 sendo, portanto, cabível e de extrema necessidade ter uma coerência lógica aos fatos pertinentes. Veja este exemplo:
Se na Bíblia era preciso ser escolhido pelos Apóstolos para se tornar um Apóstolo, logo se a Igreja não tiver conexão direta com os mesmos não pode ter um, questão de coerência, de legitimidade. Veja este outro exemplo: (At 9,10,18) “Saulo de Tarso, Nosso Senhor mesmo o convidou ao Apostolado, mas Ananias (discípulo) teve que ir até ele para imposição das mãos.
Se Jesus não fundou igreja alguma, de onde nasceu os protestantes?
A paz de Cristo e o amor de Maria
CurtirCurtir
Apenas para finalizar minha participação aqui no seu site, quero te convidar para continuarmos essa conversa aqui neste site:
http://www.slacerdaf.com/?page_id=32&cpage=1
pode ficar tranquilo que não é virus, e te espero ´la para continuarmos a debater esse assunto entre outros.
Fica com Deus e no amor de Maria.
CurtirCurtir
me enganei quanto ao link, ne verdade ta nesse link aqui:
http://www.slacerdaf.com/?page_id=32&cpage=1
Abrasso.
CurtirCurtir
Eu recebi um cometario muito bom do Carlos Eduardo, no meu email, porque nao esta postado aqui?
CurtirCurtir
eu fico com a teoria de David Hume: Deus é algo inexplicavel e incompreensivel, já fui agnostico amados… e hoje creio que Deus é algo que não se explica, que Deus não é pra ser entendido, mas que todos os dias temos que nos render a grandiosidade de nosso Pai Celeste, Jesus morreu por nós e pisou na cabeça da grande serpente, e VIVE e REINA para sempre pelo seculo dos seculos, amados em vez de descutirem teorias humanistas e estarem dividos deveriamos orar uns pelos outros, dou gloria a Deus todos os dias pelo que Ele fez em minha vida, em vez de estarmos discutindo sobre conhecimento meramente humano deveriamos viver os misterios de nosso Deus e buscar cada vez mais discernimento de espirito, nao tenho conhecimento teologico e nem nenhuma dessas tantas coisas que vcs citaram a cima, porem tenho o amor de Deus Pai que é Cristo Jesus e a consolação do Santo Espirito que me mantem de pé em batalhas, com tudo que passei em minha vida e com o pouco conhecimento que tenho entendo que todo homem é falho pois ate Pedro foi reprendido por Jesus como o proprio satanas(mateus 16:23) entao minha unica solução é me apegar a Deus, a Cristo Jesus e ao meu querido consolador Espirito Santo… bom amados que a graça a paz e o amor de nosso Senhor Jesus estejam com vcs!
CurtirCurtir
PARABÉNS Paulo Zvierzikovoski!
CATÓLICOS IGUAIS A VOCÊ SÃO UM ORGULHO. E SÓ NÃO ENXERGA A VERDADE CONTIDA EM SUAS PALAVRAS OS QUE NÃO QUEREM.
NÃO ENTENDO OS PROTESTANTES.
LEEM TANTO A BÍBLIA E SABEM TANTO DA HISTÓRIA DA IGREJA, MAS DETURPAM TUDO PARA SE CONVECEREM QUE CRISTO NÃO FUNDOU UMA SÓ IGREJA.
SÃO CEGOS GUIANDO CEGOS. E AINDA NEGAM A PALAVRA QUE TANTO DIZEM CRER.
AO DIZEREM QUE A IGREJA SE PROSTITUI E APOSTATOU, AFIRMAM QUE O INFERNO PREVALECEU SOBRE A IGREJA, O CONTRÁRIO DO QUE CRISTO AFIRMOU
CurtirCurtir
Parabéns Paulo Henrique por seu testemunho, e para responder a pergunta acima do outro Paulo que defende uma religião, digo que não é o ser católico romano ou ser protestante que salva, pois tanto uma como outra são religiões formadas por homens e nunca poderão fazer o home chegar a Deus, só o Cristianismo consegue isso, por ser Deus se aproximando do homem através da obra de Cristo na cruz consumada e não o homem ditando regras, ou estabelecendo pontes ou até mesmo mediadores pra se chegarem a Deus. Por isso Paulo fala que há um só mediador entre Deus e os homens o qual é Jesus Cristo, homem e ainda diz que todos pecaram e distituidos estão da glória de Deus, só Jesus viveu sem pecar, por isso seu sangue na cruz era inocente e seu sacrifício pagou o preço de nossos pecados e nos deu a salvação! Só Cristo pode salvar, nem Maria, nem Padro e nem Raimundo, só Ele tem as palavras da vida e vida eterna! Quanto a igreja protestante, ela saiu claro que da igreja católica romana que vinha corrompida desde o imperador romano Constantino que declarou no ano trezentos e tal que o Cristianismo passaria a ser a religião oficial de Roma e claro que nessa altura os romanos quase na maioria se converteram ao Cristianismo por interesses sociais e políticos e deixaram de perseguir as igrejas cristãs da época, já que jogavam os cristãos nas arenas de leões e queimavam eles vivos! Essa igreja perseguida que não se chamava católica romana e somente de igreja de Cristo (Primitiva), vinha de várias igrejas, como a igreja de Efésios, Corintios, Gálatas, Tessalônica, entres outras por onde Paulo, Pedro, e outros apóstolos espalharam o Evangelho de Cristo, pois é o Evangelho de Cristo que transforma e salva e não os nomes das igrejas primitivas ou mesmo a Católica Romana que se iniciou com Constantino em Roma, onde mais tarde no ano seiscentos e tal até o culto aos santos e a mariolatria foi introduzido nela, e +e claro que quando ficaram com o poder total das escrituras, através dos monges católicos que foram traduzindo todos os livros sagrados, e isso foi uma coisa boa que essa igreja fez ao longo dos anos, pois permitiu que depois de tudo traduzido e guardado Deus levantasse os reformadores de dentro dela, para aí começar a reforma protestante que veio fazer a igreja de Jesus se tornar parecida novamente com as igrejas primitivas da altura, mas isso não quer dizer que Deus se agrada só dos Protestantes, pois religião é falha e não é perfeita, Ananias e Safira eram de uma igreja primitiva e tentaram enganar ao Espírito Santo, por isso morreram. Pra Deus o que conta é um coração sincero e quebrantado, mas Deus não divide sua glória com ninguém, por isso levantou Lutero e outros reformadores, pois a Graça de Deus é multiforme e nunca será uniforme, por isso na liberdade que há em Cristo existem tantas igrejas e denominações, Deus respeita a liberdade, pois se Cristo vos libertar verdadeiramente sereis livres! Deus nunca quis é estabelecer outros fundamentos ou mediadores entre o homem e Ele, pois isso de orar a santos mortos, e a Maria ou mesmo a Pedro, é pecado e chamado pela bíblia de obras mortas e até de idolatria, pra isso veio a reforma, para a Bíblia ser traduzida e distribuída por todas as línguas e distribuída a todas as nações. Deus não quer que haja uma só denominação e um só monopólio da salvação, geralmente há isso se dá o nome de seita!!! Portanto a igreja (Católica ou Evangélica) que afirma ser ela a única verdadeira fonte do Evangelho e que se alguém se afastar ou mudar seja anátema (amaldiçoado) e que afirma que seu líder (Papa ou Bispo) é infalível, essa igreja deixa de ser igreja e é considerada para Deus e os homens com ou sem fé de SEITA!!! Que Deus abençoe a todos e parabéns ao Pr. Antônio Mesquita que fez ótimas exposições da Palavra de Deus, ela sim é inerrante Palavra de Deus e de única interpretação, vista em contexto pois texto sem contexto é pretexto para heresias, e Deus quer que todos venham ao conhecimento da verdade e se salvem!!! Desculpem não ir buscar as passagens do que citei, mas é só escreverem no google e logo aparece onde está na Bíblia! Abraço no amor de Cristo!!!
CurtirCurtir
Sou católica apostolica romana,JESUS CRISTO não fundou nenhuma religião,e sim princípios de como sermos salvos,ele disse aos apóstolos,IDE PELO MUNDO E LEVAI A BOA NOVA A TODAS AS NAÇÕES.Fiquem todos na paz do SENHOR,AMEM…
CurtirCurtir
A INSTITUIÇÃO RELIGIOSA QUE MAIS ROUBA NA HISTÓRIA DA HUMANIDADE CHAMA-SE IGREJA CATÓLICA APOSTÓLICA ROMANA. QUALQUER LIVRO DE HISTÓRIA SECULAR TRÁS AS COMPROVAÇÕES INCONTESTÁVEIS. TODO SEGMENTO RELIGIOSO ( Seja Apostólico Romano ou Protestantismo Moderno) DESDE CONSTANTINO ESTÁ CORROMPIDO SENDO APENAS O GRUPO DOS REMIDOS POR CRISTO ( A Igreja Invisível), A VERDADEIRA IGREJA DOS SANTOS, IMUNIZADA PELO SANGUE DE SEU SALVADOR ATÉ SEU REGRESSO QUE NÃO TARDA! QUE LOGO REGESSE O SALVADOR!
CurtirCurtir
A única religião correta é a da caridade, do amor e do respeito ao próximo, o resto é criação do homem para benfeitoria própria, ver debates calorosos a respeito de “melhor religião” ou “qual roubou mais ou menos” é ver a decadência de fé e princípios.
Edificar templos, modificar as escrituras ou provar como chegar mais rápido aos céus são crendices impostas pelo homem, Deus está dentro de cada um, basta você olhar pra dentro de si mesmo, sua consciência afinal todos sabem oque é certo ou errado, e mesmo assim quando erram são encorajados a não aceitarem a própria culpa e coloca-la no Diabo, seguir padres e pastores é deixar de acreditar em si mesmo ou no Deus que está dentro de você e passar a acreditar na suposta verdade imposta por eles.
CurtirCurtido por 1 pessoa
sabe gente, a única verdade de tudo isso que foi dito é que Jesus é o caminho ,a verdade e a vida e se q ueremos ir a Deus,tem que ser por seu intermédio,portanto sigamos o seu exemplo de amor,paciencia uns com os outros,pois cada dê o melhor de si com sua fé e obras santas.
CurtirCurtir
Sempre vi em tratados de teologia, inclusive da CPAD, que arcanjo só existe um, o Miguel.
CurtirCurtir
Olá Christofer, os Arcanjos descritos na Bíblia são Miguel e Gabriel. Os demais são da tradição católica romana e fazem parte dos livros apócrifos.
CurtirCurtir
Caro pastor, qual livro da bíblia descreve Gabriel como sendo um Arcanjo? Haja vista a palavra derivar do grego arkhos=Principal, Primeiro, na sua teoria teriam 2 primeiros/principais anjos? Se possível for me explique exegeticamente, com versículos bíblicos comprovando, sua teoria de 2 arcanjos nas escritura. Desde já grato.
CurtirCurtir
Tradição CATÓLICA ???
Bom acho que o mundo que o Sr. Conhece só deve existir PROTESTANTISMO(Tradicional ou Pentecostal). Creio que deténs bastante conhecimento, mas é preciso aprender mais antes de afirmar coisas. O Sr. é gerador de opnião, deve pensar que suas afirmações geram reações em quem menos tem conhecimentos..
CurtirCurtir
Engano seu, a biblia chama Gabriel de anjo. O unico arcanjo que a Biblia fala é miguel. (arcanjo no singular e não no plural). Até no livro de Tobias da igreja catolica chama rafael de anjo e não de arcanjo. Significado de Miguel: Aquele que é semelhante a Deus.
CurtirCurtir
Grato pela observação bíblica.
CurtirCurtir
Pr. Antônio, boa noite!
Sem entrar em detalhes, gostaria de questionar ao senhor, sobre uma contradição, sob minha ótica, quanto aos protestantes aceitarem a autoridade do conselho de Jamnia, os quais por motivos pátrios, desconsideraram os livros deuterocanônicos. Este livros deuterocanônicos eram aceitos a muito tempo antes, e constam na tradução Septuaginta.
Ocorre, que um dos objetivos do conselho de Jamnia era também barrar ou negar os escritos evangélicos e por conseguinte todo os ensinamentos de Jesus Cristo e dos Apóstolos, bem como negar ao próprio Cristo.
Decorrente disto, a bíblia protestante tem 7 livros a menos que a católica, todos do AT. No NT, protestantes e católicos usam os mesmos livros.
Considerando que a igreja protestante iniciou com Lutero, nesta época já tínhamos nossa bíblia compilada. Então a igreja protestante não participou da formação da escolha dos livros do NT. Concluo que a Igreja Protestante aceita a autoridade da Igreja Católica, com relação ao NT.
Resumindo, os protestantes aceitam a autoridade judaica no AT, os quais não aceitam Jesus como seu salvador, e por outro lado, atacam a Igreja Católica, mas mesmo assim, aceitam a autoridade católica, ao usarem todos os livros do NT determinados como inspirados pela própria Igreja Católica!
Não entendo este raciocínio protestante. O senhor poderia explicar?
CurtirCurtir
O princípio da autoridade é da Igreja do SENHOR, antes de a igreja católica nascer, com Constantino, e a referência é a base judaica, que não aceita os livros apócrifos – não inspirados. Leia comentários católicos, como Comentário Bíblico, Loyola.
CurtirCurtir
creio eu que cristo vira buscar um povo es ta escrito todo qui crer sera salvo e o primeiro mada mento e amar o senhor teu Deus sobre todas asco izas e cristo sitou um segundo maior mandamento amai ateu prosemo como a ti mesmo
CurtirCurtir
As pessoas deixam de lado mas acabam se esquecendo do principal: banho de água doce,pois o espírito do senhor repousa sobre as águas.sermão em gênesis
CurtirCurtir
E onde fica explícito na sua bíblia Pr. Antônio que Gabriel é Arcanjo?
CurtirCurtir
E onde esta escrito em sua bíblia Pr. Antônio que Gabriel é de fato Arcanjo?
CurtirCurtir
Nunca existiu Arcanjo Rafael, Os nomes Miguel e Gabriel sim foram citados na própria Bíblia já os outros “Arcanjos” são invenção da Bíblia Católica e pronto.
CurtirCurtir
É preciso estudo antes de gerar afirmações. Uma afirmação tão contundente só pode ser emitida por pessoas com REAL CONHECIMENTO DO QUE DIZ. Favor estudar antes…
CurtirCurtir
Deus criador, assim como Jesus Cristo estão muito além que essas discussões religiosas, que fez e faz sangue jorrar pelo chão, que faz inimizades cada vez maiores entre povos, se apegam a historias e falácias de pessoas não dignas de serem seguidas, pois são humanas como todos nós, cheios de defeitos e interesses, até a própria bíblia todos sabem que foi manipulada, reescrita e textos inteiros arrancados, tudo isso para ficar de acordo com os interesses da religião de as aplica. O dia que todos sentirem Deus dentro de si próprios irão sim estar perto do nível que Ele quer e nos espera, do contrário será apenas bla bla bla e discórdia escondida atrás de religiões. Eu tenho uma vida reta, creio em Deus e Jesus Cristo, sei distinguir o certo do errado e procuro seguir o que agrada ao Senhor, sem ficar julgando, discutindo ou seguindo pessoas que se dizem donos da palavra, não preciso da sua verdade porque eu já nasci com a minha.
CurtirCurtir
Prezado Marcio G. Ferreira,
quanto ao seu comentário, embora inteligente e alinhado a fatos vivenciados, como as guerras de cunho religioso, não alcança o que se trata no nosso objetivo, mesmo que haja possíveis sinais de tal desejo.
A discussão aqui é de cunho teológico e doutrinário, especificamente sobre a Igreja de Cristo, de seus escritos (doutrinas e fundentes) e tradições.
Sobre a Bíblia, o que você diz não tem fundamento, pois ela é um compêndio de dezenas de livros, escritos por vários autores e em épocas diferentes e, ainda, sob o ponto de vista judaico (Sagradas Escrituras ou VT) e, portanto, não haveria unidade para uma possível mudança.
Também porque ela detém uniformidade ímpar em todo o seu compêndio e os pequenos erros de tradução são insignificantes e não alteram em nada a sua mensagem.
Quanto a sua forma honrosa de ser é notável e brilhante, em especial hoje, mas não é suficiente para a Redenção humana, pois é Deus, em Cristo que nos salva e aí não reside o mérito, conforme Efésios 2.8-9.
Isto porque somos por natureza pecadores, como Davi observa, dentre outras informações, que postam como óbvias: ‘Em pecado me concebeu minha mãe’ (Sl 51.5).
O Cristo referido em sua tese, só É justamente por isto: somos insuficientes para alcançar a Redenção e, então, Nele, somos salvos por infinito e notório FAVOR divino (Jo 1.11-12; Cl 2.2-3; Ef 1.7 etc.
Realmente o que você diz, apóstolo Paulo constrói exortação na discussão sobre o valor e obrigatoriedade da circunscisão judaica, a observar a notável diferença: a importância maior de ser uma nova criatura (leia Gálatas 6.15).
O ser novo, renascido para Deus em Cristo é tanto real quanto necessário, pois você há de convir comigo que no humano, a sua representatividade de força está na carne, que não subsiste eternamente ou não poderá transpor dessa para outra existência, senão por um meio eficaz- Cristo (Leia 1Pd 1.3, 23 e 2Pd 14, que diz respeito à natureza divina, da qual devemos ser participantes para a transposição).
Contra tais fatos, agora tão claros com descobertas como a leitura do código genético, sementes trsnsgenicas etc, não muito o que argumentar.
Como você mencionou crer em Deus e em Cristo, penso que há temor em sua alma, daí minha dedicação à resposta.
Agradeço por sua participação, pela demonstração de sentimento de equidade e correição e peço-lhe, com respeito e amor, que medite nesses fatos.
Quanto à discussão, nos moldes acadêmicos, nos dá elementos para analisar, fundamentar ou não nossas posições, mas, de forma direta, nada tem que ver com a piedade, algo além da religião.
Forte abraço.
CurtirCurtir
Autor deste artigo, você já ouviu falar em historicidade, contemporaneidade, hermenêutica e exegese? Pelo conteúdo e abordagem dos assuntos creio que não, além das várias afirmações falsas, erradas e descontextualizadas apenas com o objetivo de denegrir a Igreja Católica Romana. Um pouco d estudo e coerência lhes fariam muito bem.
CurtirCurtir
-Pastor, procure uma conversão de alma, antes que sejas tarde…
CurtirCurtir
-como ousa tu, que se diz cristão duvidar da revelação do espírito de Deus…. todos os livros da santa escritura foram inspiradas pelo mesmo espírito.. deixe as suas misérias bem longe do livro de Tobias, porque esse realmente existiu, a unica fantasia que existe aqui é a sua conversão…
CurtirCurtir
A Bíblia hebraica usa os termos מלאכי אלוהים (malakhi Elohim, “anjo de Deus”),[3] מלאכי אֲדֹנָי (malakhi Adonai, “Anjo do Senhor”),[4] בני אלוהים (b’nei elohim, “filhos de Deus”) e הקדושים (ha-qodeshim, “os santos”) para se referir aos seres interpretados tradicionalmente como mensageiros angelicais. Outros termos são utilizados em textos posteriores, como העליונים (ha-elyonim, “os elevados”). De fato, anjos são pouco comuns, com exceção de obras posteriores, como o Livro de Daniel, embora sejam mencionados rapidamente nas histórias de Jacó (que, de acordo com diversas interpretações, teria lutando contra um anjo) e Lot, que foi avisado por um anjo da destruição iminente das cidades de Sodoma e Gomorra. Daniel é a primeira figura bíblica que se refere aos anjos individualmente, por seus nomes.[5]
Especula-se, portanto, que o interesse judaico nos anjos tenha se desenvolvido durante o cativeiro na Babilônia.[6] De acordo com o rabino Simeão ben Lakish, de Tiberíade (230 – 270 d.C.), todos os nomes específicos dos anjos teriam sido trazidos pelos judeus da Babilônia.
Não existem referências explícitas a arcanjos nos textos canônicos da Bíblia hebraica (Antigo Testamento). No judaísmo pós-bíblico certos anjos passaram a assumir uma importância particular, desenvolvendo personalidades e papéis únicos. Embora se acredite que estes arcanjos tivessem proeminência entre as hostes celestiais, nenhuma hierarquia sistematizada foi desenvolvida. Metatron é considerado o mais importante dos anjos na Merkabah e no misticismo cabalístico, e frequentemente desempenha a função de escriba. É mencionado brevemente no Talmude,[7] e figura com destaque nos textos místicos da Merkabah. Miguel, que atua como guerreiro e representante de Israel (Daniel, 10:13), é visto de maneira particularmente benevolente. Gabriel é mencionado no Livro de Daniel (Daniel, 8:15-17) e, rapidamente, no Talmude,[8] bem como em muitos textos místicos da Merkabah. As referências mais antigas aos arcanjos foram feitas na literatura dos períodos intertestamentais (por exemplo, 4 Esdras 4:36).
Dentro da tradição rabínica, na Cabala e no capítulo 20 do Livro de Enoque, e na Vida de Adão e Eva, o tradicional número de arcanjos é mencionado como sendo de pelo menos sete, que são os principais. Três arcanjos superiores também são referenciados com frequência: Miguel, Rafael e Gabriel. Existe alguma confusão acerca de um dos oito nomes a seguir, no que tange ao que é listado como não sendo realmente um arcanjo: Uriel, Sariel, Raguel e Remiel (possivelmente o Ramiel do Apocalipse de Baruque, que presidiria sobre as visões verdadeiras), Zadequiel, Jofiel, Haniel e Chamuel.[9] O filósofo judaico medieval Maimônides escreveu uma hierarquia angelical judaica.
Adicionalmente, lares que seguem as tradições judaicas costumam entoar uma canção de boas-vindas aos anjos antes do início do jantar da noite de sexta-feira (sabá), intitulada “Shalom Aleichem”, que significa “a paz esteja convosco”. Isto tem sua origem numa declaração atribuída ao rabino Jose ben Judah, que dois anjos acompanhariam cada fiel ao retornar a seu lar depois dos serviços das noites de sexta-feira na sinagoga,[10] anjos associados com a ‘boa inclinação’ (yetzir ha-tov) e a ‘má inclinação’ (yetzir ha-ra).[11]
Estamos falando aqui da BASE JUDAICA. Portanto acho de total falta de fundamento julgar somente com uma vertente. São necessários mais estudos para fundar qualquer julgamento. MAS PRINCIPALMENTE ENTENDER QUE COM A BASE QUE JULGUEIS SERÁS JULGADO.
Espero fomentar não o ódio mas sim interesse pelo estudo, prévio antes de qualquer julgamento.
QUEM DETERMINOU O QUE É APÓCRIFO?
Até onde sei o que o mundo considera por IGREJA, é somente a tal Catolica Romana, todas demais fundadas pós escrita, não tomaram posição mundial para serem chamadas de tal. Os estudos devem ir alem sempre e desprendidos da crença, para ai sim retornar a ela com o coração firme no que pode ser real.
Bons estudos aos homens de boa vontade
Matheus 5,16 Assim resplandeça a vossa luz diante dos homens, para que vejam as vossas boas obras e glorifiquem a vosso Pai, que está nos céus.
CurtirCurtir
Bem eu acredito que a igreja que se diz verdadeira e a unica salvadora não é a verdadeira pq Jesus é a verdade o caminho e a vida…Estudo a bíblia a algum tempo e acredito que através da obediência aos Mandamentos e leis do senhor seremos salvos fazendo assim o que está escrito na palavra de Deus…Deus está no céu e conhece o coração de cada fiel e só ele conhece, só ele pode julgar o que está certo ou errado ele separará o trigo do joio então concentrem-se em fazer a vontade de Deus segundo a bíblia e a coloquem em pratica Sabedoria por si só não os levaram a salvação… mas que aja amor em cada atitude em cada coisa que façam não por si mesmos… mas para alegria e gloria de Deus.
CurtirCurtir
Quase me envergonho da ignorância humana. Não me cabe acreditar que pessoas se digladiem em nome de “Religiões”, ou melhor seitas heréticas. Me considero um Criacionista, mas de longe estaria disposta a contender com uma récua tão insignificante de saber. Me basta o absurdo da reverência a “paus, pedras, gesso e outros materiais” fantasiados de “santos”, ou seja, o ser humano ainda no interior de uma caverna escura que somente percebe as sombras e sequer tem a curiosidade de ver a realidade ou o brilho intenso do Sol da Justiça. Não leem, não conhecem a história e, se conhecem são parvos demais para bem interpretá-la.
Hóóóóoooooooo…Santa Ignorância…..
CurtirCurtir
Essa pagina é ridícula,entrei por acaso ,li e descobri. A UNICA VERDADE QUE SEI, é que todos as pessoas que quiserem a salvação,podem passar a vida toda negando a igreja católica apostólica romana,mas no ultimo momento todos nós seremos salvos por ela. ELA É A PORTA DE ENTRADA,ELA É A UNICA E VERDADEIRA.
POR QUAIS MEIOS ISSO ACONTECERA NA VIDA DE CADA UM DE VCS NAO SEI,ESSE MISTERIO CABE AO SENHOR.
Ainda por cima retrata o livro com muitos erros,nem pra isso serve
CurtirCurtir
E interessante e as vezes rizivel as discursoes entre protestantes e catolicos
Para o catolico eu tenho uma simples respostas. Se eles dizem que cristo fundou uma unica igreja esta chamada catolica, nao discordo, so que com o passar do tempo esta igreja que realmente era crista foi modificando e colocando dentro dela doutrinas que realmente cristo nao deixou alias leia o livro de galatas que voces veram o que eu quero dizer.chegando em um finalmente sobre a igreja catolica, hoje ela nao e nem a sombra do que foi a verdadeira igreja catolica dos tempos de jesus.Quanto aos protestantes teriam que ler mais um pouquinho sobre calvino, lutero,zwinglio. Arminio, homens estes que praticamente ocasionaram estas brigas entre protestantes e catolicos, saibam voces que entre calvino,arminio,e zwinglio sempre existiram brigas e brigas fortes cada um querendo ser mais verdadeiro que o outro, de lutero entao nem precisa falar.Agora quantos aos livros apocrifos, alguns sao de valor inestimavel, por Ex. Pra
voce ter um bom conhecimento no livro de daniel e bom que voce leia com bastante atençao o dois livros de Macabeus. Enock ja e um livro que te ajuda muito compreender alguns livros apocalipticos do novo testamento e do velho testamento.
CurtirCurtir
Só Vejo Julgamentos De Religião, E Os Arcanjos Existem Sim, Não É Só História, São Reais!
CurtirCurtir